發(fā)光二級管發(fā)光字工藝籌劃的金融性原則主要包含做工路線的經(jīng)濟性和工藝成本的金融性兩個方面。
做工路線的經(jīng)濟性表當今所策劃的工藝環(huán)節(jié)應避免過多繁瑣的步驟。
例如制作某個LED發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的制作做工,如果把工藝路線計劃為:配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等,這樣的做工路線過長就顯得不經(jīng)濟。
假如根據(jù)上述蝕刻工藝路線籌劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻,這樣的做工路線短,降低了治理本錢,更具金融性。
由此可見,工藝路線的經(jīng)濟性是效率和效益的體現(xiàn)。
做工成本的金融性首要是從所策劃的工藝是不是合適,以及是否符合樓頂外露發(fā)光字本質使用的貨物價值等方面進行思量。
例如,制作單個led發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌,圖紙除了形狀尺寸、圖形文字、色彩效果、材質厚薄等信息外,缺少對做工方面的指定。
基于圖紙的設計成果條件,著色工藝起碼有噴漆和氧化2種選擇,但做工的本錢和防護機能卻相差甚遠。
在這么的處境下,需要計劃師針對樓頂外露發(fā)光字的屬性、商品的價值去完善或補充圖紙中的不定要素,在此建議選擇噴漆工藝。在這個事例中,LED發(fā)光字若采用氧化著色的高成本做工,因而增加低值標牌的額外本錢,顯然不經(jīng)濟。
文章來自m.ymgbroadcast.com